- 香港終審法院在LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537一案中判處妻子有權分得配偶一半資產，但是並非必然這樣。
- 法庭會考慮是否能以「徹底分清」來終止其中一方的財務負擔。
- 法庭可就離婚業權要求出售物業、把物業轉讓至另一方或由兩人繼續聯名持有。
- 香港法例並沒載有條文承認婚前協議的有效性，但香港法庭會審視離婚夫婦在婚前簽訂的協議。
近年香港夫妻離婚的情況愈趨普遍，除了關心離婚後子女的撫養權外，夫妻的財產分配事宜亦是不少人關心的事宜。
一方的出軌行為會否令另一方分配更多財產？如有簽訂婚前協議，法庭又會如何處理？
財產的擁有權及每一方的棲身之處
銀行戶口款項的擁有權和有關款項之使用可能會引起糾紛。
| 以夫婦其中一方的個人名義擁有 | 聯名戶口 | |
|---|---|---|
| 表面證據上 | 此戶口內的任何款項均屬於此人 | 此戶口內的任何款項均由夫婦兩人共同擁有 |
| 則作別論 | 除非有相反意圖或另一方有貢獻部分款項 | 除非有相反意圖（例如只為方便某些用途而開立聯名戶口） |
但一般來說，使用戶口內的款項購買之任何財產均屬於買家。
因此，如果丈夫使用聯名戶口內的款項去購買股票或物業並納入自己名下，表面證據上這些財產屬於他個人擁有。
注意
- 如夫婦雙方已將所有財產混為一起共用，就算丈夫為聯名戶口款項貢獻更多，法庭亦可能認為該聯名戶口是共同財產。
- 如夫婦雙方已將所有財產混為一起共用，法庭並可能裁定丈夫從該戶口提款購買的財物為夫婦雙方平均擁有。
每一方的棲身之處
法庭會盡可能確保每一方均有棲身之處，雙方如有子女，這尤其重要。
法庭亦會盡量確保子女有穩妥的居所。
可供分配財產的百分比：是否一半一半攤分
香港終審法院在LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537一案中，判處妻子在香港離婚時，有權分得配偶一半資產，是一半一半的攤分，但是並非必然這樣。
離婚分產中，法官會考慮當事人雙方資產及借貸，還有夫婦雙方各自的收入能力，以及將來的賺錢能力。
離婚法庭亦會考慮以下因素，而判決贍養費和如何分配財產：
- 雙方結婚年期
- 大家對婚姻貢獻
- 婚前身家
- 合理生活水平等因素
權益分配上，離婚法庭考慮雙方以下的付出，亦同時考慮其它因素：
- 金錢上：買樓首期、律師費、厘印費和供樓
- 非金錢上：放棄外出工作賺錢，做全職媽咪
贍養費或「徹底分清」及是否可行
妻子通常有權分享聯名財產，而且還可能獲得定期支付的贍養費。
法庭亦會考慮是否能以「徹底分清」來終止其中一方的財務負擔。
「徹底分清」指一次過分配財產和 / 或支付整筆款額（一筆過或分期支付），以便雙方：
- 將不愉快事件拋開並開始新生活
- 毋須再度記起婚姻破裂的傷痛或承受訴訟的擔子（例如要追收被拖欠的贍養費）
頒布整筆付款令的基本理由，是為了滿足妻子的合理要求，以及認定她在這段婚姻中，作為妻子及/或作為孩子母親的貢獻。
如果她積極參與家族生意或曾為有關生意提供財政支持，整筆付款令的金額會比她要求的更多，以認定她有份「賺取」部分家庭資產。
注意
- 除非在不會削弱答辯人的賺錢能力下而他擁有足夠的資本，否則法庭不會頒布整筆付款令。
「徹底分清」是否可行？
「徹底分清」是否可行，視乎需要支付贍養費的一方（通常是丈夫）的財務資源，但如果雙方關係惡劣，法庭會盡可能作出此項安排。
徹底分清之所需金額視乎不同個案而定，取決於申請人（通常是妻子）預期收取的贍養費金額及收取時期。
該筆金額須足夠支付申請人在該期間的經濟需求。
如有需要，可經由會計師在考慮不同因素（包括預期利率和通脹）後，計算出有關數額。
注意
- 此項安排之所需費用不少，如有關人士不肯合作提供有用資料，亦會影響上述安排。
- 不必要的會計或專業服務亦不會採用。
「徹底分清」：丈夫與妻子的考慮
當前妻再婚時，前度丈夫向她支付贍養費的責任隨即自動終止。
注意
- 如對方可能在短期內再婚，那麼丈夫支付大筆金錢或財產來達成「徹底分清」並非明智之舉，原因是前妻再婚後不會退還那些財產。
另一方面，徹底分清的優點是可以終止前妻對他的財政依賴，亦可以將該段婚姻的不愉快經歷拋諸腦後，開始新生活。
妻子的考慮
徹底分清對於妻子的好處是令她財政獨立，她可隨意靈活地運用該筆款項。
她亦毋須再承受訴訟的負擔（例如向丈夫追討贍養費，或丈夫因為生活有變而向法庭申請調低贍養費）。
注意
- 假如該筆款項不足以滿足她的需求，或她作出不明智的開支或投資，她不能再次透過法庭向丈夫索取更多款項。
- 如丈夫在離婚後富有起來，她同樣不可以再進行申索。
業務的擁有權及估值爭拗
假設丈夫擁有具備資本價值的業務，而該業務是他的收入來源，該業務的估值便可能出現爭拗。
如業務本身擁有物業或其他昂貴資產或設備等，便可委託合資格人士（例如會計師）進行估算。
如在目前或短期內不打算出售該業務，其主要價值便是它能夠產生的收入，如丈夫將會向妻子和 / 或子女支付贍養費，這顯得更為重要。
如業務可繼續順利運作，亦將使他們獲益。
業務估值出現爭拗之原因，是由於每一方之會計師的估值方法及結果往往有重大差異。
| 由丈夫委託之會計師 | 由妻子委託之會計師 | |
|---|---|---|
| 估值 | 可能會作出較低之估值 | 則可能會作出較真確之估值 |
注意
- 如雙方的會計師不能就估值達成協議，可能會被傳召出庭作證，這往往會招致昂貴費用。
離婚業權分配與辨識離婚物業
夫婦申請離婚，如果兩人未能就業權達成共識，就須透過法庭解決，而法庭會根據《婚姻法律程序與財產條例》才作出判決。
離婚財產分配持有方式
物業持有方式會影響法庭判決，但不要以為由個人單獨持有的物業，離婚後不會被瓜分。
注意
- 法庭會視夫妻二人的所有資產，包括銀行存款、物業、股票及基金等，為家庭資產，並由法庭以公平原則作出分配。
- 就算只有一人名的樓，另一方可能會因法庭判決，獲分部分權益。
- 反之，如果二人聯名持有物業，離婚以後，最終裁決亦未必各人擁有一半業權。
離婚財產分配法庭處理方法
在平衡各方因素後，法庭會就離婚業權發出財產分配命令，一般可分為三種情況：
- 出售：法庭要求雙方賣樓，由兩人自行協議，再分配售樓得益；若未能達成共識，則由法庭參考雙方的經濟狀況及貢獻，作出分配。
- 轉讓：法庭亦有權要求其中一方，將業權轉讓予另一方。
- 聯名持有：法庭裁定雙方維持以聯名持有物業，雙方須在指明情況才獲准售樓，例如其中一方去世或再婚、子女畢業等，得益則按雙方協議或法庭判決而均分。
轉讓
不少案例中，若女方獲得子女撫養權，即使男方獨自持有原物業，法庭亦有機會判給妻子，以保障子女未來的生活水平。
但如果物業價值超出女方應獲權益，法庭可能要求其繳付款項予丈夫。由於是法庭判決，雙方毋須支付繳交印花稅。
注意
- 當把未還清按揭的單位轉讓予另一方，按揭契亦須轉名，並須獲按揭公司同意。如未能通過壓力測試，銀行或要求另加擔保人。
辨識離婚物業
離婚物業涉及訴訟，更可能受法庭禁制令限制轉售，新買家若有意購入婚姻訴訟物業，即使簽訂買賣協議，也未必能順利交吉。
買家須透過查冊，辨識婚姻訴訟物業，衡量風險。
一般而言，當物業涉及婚姻訴訟，土地登記冊上的「物業涉及的轇轕」一欄會顯示：＂Certified True Copy of Notice of Intention to Proceed with An Application for Ancillary Relief＂。
除此之外，以下字眼亦可能與離婚物業有關：
- 離婚呈請（Divorce Petition）
- 離婚令：行為理由（Order：Divorce Behaviour）
- 分產契（Deed of Partition）
未必獲批按揭
由法庭裁決須轉讓的物業屬無償轉讓，可被視為「送契樓」的其中一種，例如業主以送契方式轉讓予另一半。
注意
- 與一般送契樓相同，物業可能因其破產而被收回，而銀行有可能拒絕其按揭申請。
轉讓難度高
婚姻訴訟物業有可能被當作送契樓，物業價值因而下跌，加上新買家擔憂未能獲批高成數按揭，故增加新業主日後轉售難度。
注意
- 離婚業權處理較複雜，當事人須清晰表達意願，確保權益。
- 準買家亦要了解清楚婚姻訴訟物業的風險，以免得不償失。
離婚物業初涉及他人供款，會否影響法庭分配結果？
若當初購入物業涉及第三者款額，該部份不會納入夫婦二人財產分配當中。
例如夫婦買入$500 萬樓，其中 $100 萬元由男方母親繳付，當二人離婚，男方母親會持有該金額或部份業權。
注意
- 如果對方在離婚前已出售當事人曾供款的物業，可以追討損失。曾有案例為女方在男方未知情下，出售其負責供款的物業，法庭以單位業權屬丈夫為由，最終判該買賣無效。
婚前協議對分身家的影響
香港法例並沒載有條文承認婚前協議的有效性，但鑑於社會文化變遷，香港法庭會審視離婚夫婦在婚前簽訂的協議。
如果符合以下情況，法庭具有酌情權根據婚前協議分配財產及作出贍養安排：
- 雙方在婚前有足夠的時間考慮協議內容
- 條款不是偏袒一方，導致不公平的情況
- 各自有律師代表及披露財產
訂立婚前或婚後協議
在涉及巨額資產的案件中，特別是「超級富豪家族成員」或「富二代」的財富規模，這個50/50規則，會帶來重要影響。
因此，如果想要保護家族或個人財富，避免離婚帶來預期外的結果，訂立婚前協議，就變得相當重要。
